|
|
Constanze Kurz, Stefan Ullrich
The new startup company “Loose sCrew” specializes in Android apps—small programs for cell phones that make extensive use of the smartphones’ built-in location functions. The company achieved some degree of recognition in its hometown for its citywide scavenger hunt and other virtual terrain games for cell phone users. Its latest product is called “MisterX”—it’s part fun and games, part practical application. If a cellphone is stolen, for example, it sends the phone’s location at given intervals to the game server which registered users can then log on to. For an additional fee, an in-app purchase allows these “amateur detectives” to use the same app to activate the cellphone’s camera remotely and take a photo, or to turn on its microphone.
Six months after the app appeared on the market, a whole community had developed around it—in a city with a population of about 80,000. The only problem: there wasn’t a single theft. That didn’t change until last April, when the sCrew game server sent out notification of a theft to the amateur detectives. Every two minutes, the current location of the stolen cellphone was displayed on the “MisterX” app. Within less than an hour, 23 users were already on the virtual hunt.
Leon has just added play credits to his account, so he can afford to snap a few pictures from the stolen cell using “Mister X.” Predictably, the first shot is all black because the stolen phone is obviously still in the pocket of the thief on the lam. Leon knows from the GPS coordinates that the thief is running away—and he’s not even especially quick about it. With a single finger gesture, Leon directs the app to make a ten-second audio clip. A male voice is audible above a loud rustling sound. Now he’s psyched, so he clicks to get another audio clip. This time he hits the jackpot: no rustling, just a clear voice speaking in a thick Bavarian accent.
In the gaming community, Johanna has risen to the level of “Senior Consultant Detective.” So, as the hunt progresses, she has access to all the available information. When she hears the Bavarian accent on the recording, she immediately remembers that there are only two Bavarian bars in town. One of them is within walking distance from her. On her way out the door, she grabs her wallet, cell phone and tablet. As she leaves, she quickly shoots off a Tweet: “#mrX Target at the Hofbrau Haus, attack FTW.”
Armed with cameras running to collect evidence, five gamers storm into the Bavarian locale, “Hofbrau Haus”, where they call the stolen phone and a screaming “BEEP!” does indeed ring out from one of the tables. A visibly flustered gentleman with a moustache is boisterously cursed out as a thief and even physically threatened.
The police are called, and when they arrive, they piece together various statements only to reveal that the bearded gentlemen had mistakenly grabbed his daughter Sophia’s phone. As fate would have it, the woman seated at the table beside him was not his wife, but a secret date no one was supposed to know about. A couple of the gamers who’d stayed home posted video of the “raid” on Twitter and Facebook, so the successful conclusion to their “hunt for the thief” went viral and the family father was publicly exposed.
In the course of subsequent reporting on the incident, representatives for “Loose sCrew” clarified that their Mister-X app is intended for use as a virtual terrain game. Customers are required to consent to the fact that their device may be used as a location detector at any given time: the GPS function is literally not just a feature, it’s a bug! They argue that the typical Screw user is constantly posting their location to Twitter or other social media platforms anyway.
Questions:
This case scenario raises multiple ethical questions. The main issue is how we are to evaluate these new services:
- Is it ethically problematic for Loose sCrew to even develop a program for the collective “hunting down” of cellphone thieves? How are users supposed to distinguish between alleged criminals and legitimate cellphone users?
- The pursuit of an alleged thief takes place in real time, so as soon as the alarm is sounded there is a risk of a kind of „lynch mob“ forming. How should this risk be assessed ethically?
- In countries with data protection regulations in place (GDPR), by the time the theft of a cellphone is registered with the police department, all the private or professionally identifying data has long since been swiped clean from the device. Is vigilante justice morally justified in this case?
- The alleged thief spoke in a thick dialect. In the heat of the chase, this can quickly become an inadmissible generalization about entire population groups. What role does the gaming community play in this?
- In this case, the alleged thief was innocent. How would you assess the situation from a moral point of view if he had actually been a thief? Should photos and conversations of a criminal be published without their consent?
- Is the owner of the phone partly at fault here? After all, for weeks on end, the actual owner of the phone allowed all of her movements throughout town to be tracked and instructed the MisterX app to sound an alarm as soon as the phone turned up on any street it didn’t recognize. Let’s just assume that the owner entered a friend’s apartment for the first time. The phone’s software would immediately give all the other gamers access to space surveillance of the entire area. Does the phone owner have any moral obligation to her friend? If so, what does that look like?
- Leon is the one who took the photos and activated the mic remotely. If Loose sCrew had not made this graphic multi-media data available to the community, and had instead released only summary information, would this change your moral assessment of the situation?
- What’s your take on the way the bearded gentleman was exposed by the publication of film clips and photos? Keep in mind that he was already out in public.
Published in Informatik Spektrum 36(2), 2013, S. 208–209.
—Translated from German by Lillian M. Banks
Constanze Kurz & Stefan Ullrich
Die junge Startup-Firma »Loose sCrew« hat sich auf Android-Apps spezialisiert, also kleinen Programmen für Mobiltelefone, die extensiven Gebrauch von den eingebauten Ortungsfunktionen des Smartphones machen. Stadtweite Schnitzeljagden und andere virtuelle Geländespiele mit dem Handy haben die Firma in ihrer Heimatstadt relativ bekannt gemacht. Das neueste Produkt namens »Mister X« ist eine Mischung aus Spaß und Ernst: Wird ein Handy eines Kunden gestohlen, sendet es in Intervallen seinen Aufenthaltsort zum Spieleserver, auf den sich dann registrierte Nutzer einwählen können. Diese »Hobby-Detektive« können mit der gleichen App sogar aus der Ferne ein Foto mit dem geklauten Handy auslösen oder dessen Mikrofon einschalten (als In-App-Kauf gegen Gebühr, versteht sich).
Nach einem halben Jahr hat sich schon eine richtige Community in der Stadt mit 80.000 Einwohnern gebildet – allein: Es gab noch keinen einzigen Diebstahl. Das sollte sich erst ändern, als der sCrew-Spieleserver den Hobby-Detektiven im April einen Diebstahl meldete. Alle zwei Minuten wird nun der aktuelle Standort des gestohlenen Handys in der »Mister X«-App dargestellt. Innerhalb einer knappen Stunde befinden sich bereits 23 Spieler auf der virtuellen Jagd.
Leon hat sein Spielekonto gerade erst aufgeladen, daher kann er es sich leisten, ein paar Fotos des geklauten Handys via »Mister X« zu schießen. Das erste Foto ist erwarteterweise schwarz, da sich das Telefon ganz offensichtlich noch in der Tasche des davonlaufenden Diebes befindet. Dass er davonläuft, ist sich Leon wegen der GPS-Koordinatenliste sicher – und nicht einmal sehr schnell. Mit einer Fingergeste fordert er einen zehnsekündigen Audiomitschnitt an, in dem neben lautem Geraschel auch eine männliche Stimme zu hören ist. Aufgeregt klickt er einen weiteren Mitschnitt herbei, und diesmal ist es ein Volltreffer: kein Geraschel, sondern eine klare Stimme mit breitem schwäbischen Akzent.
In der Spielecommunity ist Johanna zum »Senior Consultant Detective« aufgestiegen, also laufen während einer Jagd alle Informationen bei ihr zusammen. Als sie die aufgezeichnete schwäbische Stimme hört, fällt ihr sofort ein: In dem Städtchen gibt es nur zwei schwäbische Kneipen. Eine davon ist für sie in Fußreichweite zu erreichen. Sie schnappt sich im Rausgehen noch Geldbeutel, Handy und Netbook. Im Gehen verfasst sie noch schnell eine Twitter-Nachricht: »#mrX Target im Hirsch, Attacke FTW«.
Bewaffnet mit laufenden Kameras zur Beweissicherung stürmen fünf Gamer in die schwäbische Gaststätte »Zur goldenen Hirschkuh« und lösen auf dem geklauten Telefon einen lauten Hinweiston aus, der tatsächlich von einem der Tische erschallt. Der sichtlich erschrockene Herr mit Schnurrbart wird lauthals als Dieb beschimpft und sogar tätlich bedroht.
Als nach einem Anruf des Wirtes die Polizei eintrifft und die verschiedenen Aussagen zu einem Gesamtbild ordnet, stellt sich heraus, dass der bärtige Herr versehentlich das Telefon seiner Tochter Sophie mitgenommen hatte; wie es der Zufall will, war die ihn begleitende Dame sein heimliches Rendezvous, von dem niemand etwas wissen sollte. Doch da ein paar der zu Hause gebliebenen Gamer die Filmaufnahmen der »Razzia« vorschnell über Twitter und Facebook veröffentlicht und ihre »Jagd nach dem Dieb« für erfolgreich beendet erklärt hatten, wurde der Familienvater öffentlich bloßgestellt.
Die Firma »Loose sCrew« weist im Zuge der anschließenden Berichterstattung darauf hin, dass die Mister-X-Applikation eher als Geländespiel zu sehen ist. So müssten die Kunden explizit einwilligen, dass ihr Gerät jederzeit in eine Ortungswanze verwandelt werden kann. Sie argumentieren, dass der typische sCrew-Kunde ohnehin ständig per Twitter oder über andere Dienste seinen aktuellen Aufenthaltsort mitteilt.
FRAGEN
In diesem Szenario sind einige ethische Fragestellungen aufgeworfen. Die Hauptfrage ist die der Bewertung von solchen neuen Diensten:
- Ist es ein ethisches Problem, dass »Loose sCrew« ein Programm zur gemeinschaftlichen »Jagd« auf Mobiltelefon-Diebe anbietet? Wie können Nutzer vermeintliche Straftäter von legitimen Mobiltelefonnutzern unterscheiden?
- Die Verfolgung eines vermeintlichen Diebes erfolgt in »real time«, unmittelbar nach dem Auslösen des Alarms. Besteht die Gefahr, dass sich eine Art »Lynchmob« zusammenfindet? Wie ist diese Gefahr ethisch zu bewerten?
- Bringt man den Diebstahl eines Mobiltelefons zur Anzeige, ist das Gerät mit allen privaten oder beruflich wichtigen Daten längst verhehlt. Ist »Selbstjustiz« in diesem Fall moralisch gerechtfertigt?
- Der vermeintliche Dieb sprach mit breitem Dialekt. In der Hitze der Jagd kann daraus schnell eine unzulässige Verallgemeinerung auf ganze Bevölkerungsgruppen werden. Welche Rolle spielt die Gamer-Community hierbei?
- In diesem Fall war der vermeintliche Dieb unschuldig. Wie würden Sie die Situation in moralischer Hinsicht bewerten, wenn es sich tatsächlich um einen Diebstahl gehandelt hätte? Sollen Fotos und Gespräche eines Kriminellen ohne dessen Einwilligung veröffentlicht werden dürfen?
- Hat die Besitzerin Mitschuld? Die eigentliche Besitzerin des Telefons hat über Wochen hinweg all ihre Wege durch die Stadt aufgezeichnet und der Mister-X-Applikation angewiesen, Alarm auszulösen, sobald sich das Telefon auf einer noch nicht beschrittenen Straße befindet. Nehmen wir einmal an, dass die Besitzerin mit einer Freundin zum ersten Mal in deren Wohnung ginge. Die Software im Telefon würde in diesem Fall eine komplette Raumüberwachung durch die anderen »Gamer« ermöglichen. Entsteht daraus eine moralische Verpflichtung für die Handybesitzerin gegenüber ihrer Freundin? Wenn ja, welche?
- Leon ist derjenige, der die Fotos auslöst und Mitschnitte anfordert. Würden Sie die Sache ethisch anders bewerten, wenn er diese Multimedia-Daten nicht an die Community von »Loose sCrew« weitergegeben hätte, sondern lediglich eine zusammengefasste Information?
- Wie bewerten Sie die Bloßstellung des bärtigen Herrn durch das Veröffentlichen der Filme und Fotos? Bedenken Sie, dass er sich ohnehin in der Öffentlichkeit befand.
Erschienen in Informatik Spektrum 36(2), 2013, S. 208–209
Marco promoviert in Informatik an einer Universität, die unter einer immer knapper werdenden Finanzierung leidet. Die Reisemittel wurden stark gekürzt und eine Reise wird nicht bewilligt, wenn kein wissenschaftlicher Artikel für das Tagungsprogramm akzeptiert wurde. Doktoranden im Fachbereich Informatik können erst, wenn sie drei Veröffentlichungen an Tagungen oder in Zeitschriften vorweisen können, ihre Dissertation einreichen.
Marco arbeitet am Institut von Prof. Birkenmoss, der als äußerst anspruchsvoll gilt. Er erwartet, dass seine Doktoranden geplante Artikel erst in einem Lehrstuhlkolloquium vorstellen, bevor sie diese einreichen. Marco hat dies vor einigen Monaten bereits getan, aber im Kolloquium wurden so viele Änderungswünsche genannt, dass er das Paper nicht mehr zum Abgabetermin fertig stellen konnte. Da Marcos Themengebiet nur für wenige Konferenzen und Journals interessant ist, fühlt er sich ziemlich stark unter Druck.
Eines Morgens findet Marco eine interessante E-Mail in seinem Postfach. Der 5-tägige »World Science International Multi-Conference on Computing Systems« (WSIMCCS) wird Ende des Jahres in Orlando, Florida stattfinden. Die thematische Spektrum der Konferenz ist sehr breit, so dass er sein Spezialthema unterbringen könnte.
Allerdings sind die Fahrtkosten nach Orlando und die Übernachtungen im Tagungshotel nicht gerade billig. Und dann ist die Tagung selbst sehr teuer. Wenn man die halbe Tagungsgebühr dazu zahlt, könnte man sogar einen zweiten Aufsatz präsentieren. Auf der Konferenzwebseite wird eine hohe Akzeptanzrate erwähnt, „um den breiten wissenschaftlichen Dialog zu fördern.“ Das hört sich gut an. Aber Marco fühlt sich auch etwas unsicher. Ist es wirklich eine gute Idee, auf dieser Konferenz, von der er noch nie gehört hat, zu publizieren? Oder vielleicht gar einen zweiten Artikel einzureichen? Dann erinnert sich Marco, dass ihm ein Kollege erzählt hat, dass Tagungsbeiträge in der Informatik eigentlich wichtiger seien als Journalartikel. Und immerhin handelt es sich um eine internationale Tagung.
Marco beschließt, einen Artikel einzureichen, und ist sehr glücklich (und etwas verwundert), als er nur ein paar Wochen später die Nachricht bekommt, dass sein Paper wie eingereicht angenommen wurde! Er musst nur noch die Tagungsgebühren zahlen und die Reise buchen. Für den Reiseantrag braucht er aber die Unterschrift von seines Chefs. Nun muß er beichten, dass er einen Aufsatz eingereicht hat, ohne diesen im Kolloquium vorher vorzustellen. Aber was sollte Prof. Birkenmoss eigentlich dagegen haben – es gibt ja die Freiheit von Forschung und Lehre. Prof. Birkenmoss ist jedoch sehr verärgert über Marcos Vorgehen. So viel Geld für Reisekosten zu einer Tagung, von der er noch nie etwas gehört hat. Und er hat den Aufsatz auch nicht gesehen. Marcos legt überzeugend dar, dass er unbedingt publizieren muss, wenn er seine Dissertation in einem kommenden Jahr einreichen möchte, und dass er wenige Möglichkeiten hat, sein spezielles Thema zu platzieren. Nach einer Weile gibt Prof. Birkenmoss nach und unterschreibt den Reiseantrag. Marco ist überglücklich und stürzt sich gleich in die Planungen. Er möchte zwei Wochen länger bleiben und ein bisschen herumreisen. Als er einige Wochen später im Tagungshotel in Orlando ankommt, ist er etwas enttäuscht. Es gibt in der Eingangshalle nur zwei kleine Plakate, die auf die Konferenz hinweisen.
Am nächsten Morgen stehen viele Leute am Registration Desk, aber nicht so vielem wie er erwartet hat. Er bekommt seine Unterlagen, der Tagungsband wird als CD ausgegeben. Marco studiert das Programm, um zu sehen, wann er seinen Vortrag hat. Er wundert sich sehr, als er sieht, dass aus den fünf Tagen Konferenz inzwischen nur noch zwei Tage geworden sind. Drei Tage sind für Exkursionen u.a. zu Disney World oder zu den Everglades reserviert. Die Plenarsession ist recht gut besucht und es werden sehr viele Fotos gemacht. Die Sessions, die er danach besucht, sind leider fast leer. Seine Session selbst findet am nächsten Morgen um 9.00 statt. Bis auf drei Zuhörer ist niemand da, auch nicht der Session Chair. Marco ist enttäuscht. Er hat seinen Vortrag mit viel Mühe vorbereitet, und es kommt nicht eine einzige Frage. Da der nächste Vortragende gar nicht erst erscheint, löst sich die kleine Gruppe auf und geht Richtung Kaffeetisch. Marco packt seine Sachen und geht nachdenklich erst mal Richtung Pool.
Fragen
- Durfte Marco seinen Aufsatz einreichen, ohne ihn dem Kolloquium vorzustellen? Ist es sinnvoll, dass Prof. Birkenmoss eine solche Vorstellung fordert?
- Hat sich Prof. Birkenmoss zu leicht von Marco überzeugen lassen?
- Werden Forschende und Doktoranden benachteiligt, wenn sie in Spezialgebieten forschen und die gleiche Anzahl Veröffentlichungen von ihnen verlangt werden?
- Hätte Marco auf der Tagung irgendwas sagen können? Hätte er sich beschweren müssen?
- Wie kann man die Qualität einer Tagung messen? Gibt es Anzeichen für nicht ernstzunehmende Tagungen, die man im Vorhinein bemerken kann?
- Auch auf guten Konferenzen kommt es immer wieder vor, dass Personen zwar einen Artikel einreichen und sich registrieren, aber nicht kommen und keinen Vortrag halten. Wie sollen die Tagungsorganisatoren und die Community damit umgehen?
- Ist es ein Problem, dass Marco den Tagungsbesuch mit einem Urlaub verbindet?
Tobias Preuß & Stefan Ullrich
Hannelore Münkler ist Direktorin des naturwissenschaftlich ausgerichteten Ferdinand-Tönnies-Gymnasiums im ländlichen Randgebiet einer größeren Kleinstadt. Ihre Schule wurde vor kurzem modernisiert, im Frühjahr erst wurde der Abschluss der Arbeiten mit einem Fest gefeiert. Der Unterricht wird nun durch moderne elektronische Whiteboards unterstützt, Schüler der oberen Stufen arbeiten an Tablet-PCs. Diese technische Ausstattung wurde zum Großteil durch das Bundesland finanziert, aber auch das FTG musste seinen Beitrag leisten, so dass sich das Gymnasium aktuell keine weiteren Anschaffungen mehr leisten kann.
Bernd Schwiger, Frau Münklers Nachbar und »persönliche Computer-Hotline«, arbeitet für die Kreisstadt und betreut dort aktuell ein Projekt zum Thema »Open Data«. Dieses hat die Zielstellung, Daten der Verwaltung zu veröffentlichen, um damit Bürgern mehr Einblick, Verständnis und Beteiligung in die Arbeit der Stadt zu ermöglichen. Frau Münkler hat von diesem Projekt in der Lokalzeitung gelesen und sich interessiert weitere Informationen von Herrn Schwiger eingeholt. Dieser gab bereitwillig Auskunft über das Vorhaben.
Das Schuljahr neigt sich dem Ende und Frau Münkler kommt die Idee, dass »Open Data« ein interessantes und aktuelles Thema für die Projektwochen wäre. Von Herrn Schwiger hat sie erfahren, dass sich tolle Applikationen »wie von selbst« entwickeln, wenn man nur die Rohdaten bereitstellt. Frau Münkler weiß sofort, welche Rohdaten bereitgestellt werden können. Ihr fällt ein, dass das Gymnasium die Stundenpläne aller Klassen und die Raumbelegungen aller Gebäude auf der Webseite der Schule veröffentlichen könnte, da diese Daten ohnehin schon digital vorliegen. Außerdem möchte sie die Stundenpläne aller Lehrer bereitstellen, so dass die Schüler wissen, wo sie einen bestimmten Lehrer höchstwahrscheinlich antreffen können.
Die bereitgestellten Daten sollen kontinuierlich und zeitnah aktualisiert werden. In den beiden Projektwochen vor den Sommerferien sollen dann Schüler verschiedener Jahrgangsstufen mit den Rohdaten arbeiten und praktische Anwendungen realisieren. Diese Idee stellt Frau Münkler im Lehrerkollegium vor, und sie trifft auf große Zustimmung. Weiterhin wird vorgeschlagen, auch die Unterrichtsentwürfe für das neue Schuljahr zu veröffentlichen. Angesichts der unmittelbar bevorstehenden Projektwochen, aber auch aus Mangel an alternativen Themen, wird ihr Vorschlag mehrheitlich angenommen. Die Veröffentlichung der Pläne übernimmt das Sekretariat mit Unterstützung von einem der Informatik-Lehrer.
Die ersten Tage der Projektwoche sind regnerisch, was angesichts der Computerarbeit sogar von Vorteil ist. In der Projektwoche entstehen viele unterschiedliche Applikationen. Die Schüler aller Alterstufen beteiligen sich rege und in großer Anzahl. Eine Gruppe erstellt eine Webseite, die die Stundenpläne für jede Klasse anzeigt. Alle Pläne sind über die Webseite durchsuchbar. Viele ältere Schüler besitzen moderne Smartphones und haben zudem Zugriff auf die schuleigenen Tablets. Sie programmieren eine mobile Anwendung, mit der man seinen Stundenplan einsehen oder Lehrer im Gebäude finden kann. Sie erinnert an den Beginn einer Unterrichtstunde und zeigt den kürzesten Weg durch das Gebäude. Dank der vom Kollegium ständig aktualisierten Schuldaten kann man in der Anwendung auch sehen, wann sich ein Lehrer krank gemeldet hat oder auf Weiterbildung ist. Schüler der Informatik-AG verbinden die Stundenzeiten mit den ebenfalls als »Open Data« vorliegenden Verkehrsinformationen des öffentlichen Personennahverkehrs.
Frau Münkler freut sich über den Verlauf und die Ergebnisse der Projektwochen und geht zufrieden in die Sommerferien. Im neuen Schuljahr sollen die umgesetzten Anwendungen beweisen, welchen Nutzen sie für Schüler und Lehrer im Alltag haben.
Das neue Schuljahr beginnt verspielt: Viele Schüler sind oft schon eine Viertelstunde vor Unterrichtsbeginn an der Schule, um eines der Geländespiele auszuprobieren, die im Rahmen der Projektwoche entwickelt wurden. Die neuen Fünftklässler schauen gebannt auf die Whiteboardprojektionen mit den hereinschwebenden Stundenplänen und freuen sich sogar auf Mathematik.
Das neue Schuljahr bringt aber auch einige unangenehme Überraschungen mit sich. Sämtliche im Rahmen der Projektwoche entwickelten Anwendungen sind ganz offiziell für jeden Internetnutzer online verfügbar. Nachdem bekannt wurde, dass einzelne Anwendungen bereits über fünfhundert Mal heruntergeladen wurden, äußern einige Lehrer ihre Bedenken. Sie fühlen sich in ihrem Schulalltag überwacht und befürchten eine Nachverfolgung von Krankheitsmeldungen. Auch Eltern melden sich beim Direktorat. Sie sind empört über die vielen Ausfallstunden, die sie über die Webseite einsehen können. Zudem kritisieren sie die Unterrichtsentwürfe für das neue Schulhalbjahr.
Zu allem Überfluss wird in den nächsten Wochen bekannt, dass sich Schüler in einem Forum im Internet über Schreibfehler in den Entwürfen lustig machen und Lehrer dafür benoten. Auf einer anderen Website werden die Informationen über Ausfallstunden dazu benutzt, Ranglisten zu erstellen. Häufig erkrankte oder verspätete Lehrer bekommen mehr »lazy points« als Lehrer, die ständig anwesend sind.
Frau Münkler ist verzweifelt. Sie ist sich nicht mehr so sicher, ob »Open Data« eine gute Idee für ihre Schule war.
Fragen
- Wie ist die Bereitstellung von Stundenplänen und Raumbelegungen zu werten? Ist die Veröffentlichung der Schuldaten per se ein ethisches Problem?
- Inwieweit ist es ethisch bedenklich, die Ausfallstunden bzw. Krankeitsmeldungen öffentlich bekanntzugeben? Einerseits sollen Schüler zeitnah Informationen zu Ausfallstunden bekommen, andererseits sind diese Informationen direkt an die Lehrpersonen gebunden. Würden Sie sich für oder gegen die Veröffentlichung der Daten entscheiden und warum?
- Sehen Sie weitere potentielle Schwierigkeiten, die durch die Veröffentlichung der Schuldaten entstehen könnten? Können diese vermieden werden? Wenn ja, wie?
- Darf eine Schulleitung einfach verlangen, dass Lehrpersonen Ihre Unterrichtsentwürfe öffentlich machen?
- Sehen Sie Gefahren in einer freien Nutzung der Daten? Hat die Schuldirektorin alle Eventualitäten bedacht?
- Bei »Open Data« handelt es sich in der Regel um anonymisierte Informationen, die nicht auf einzelne Personen zurückzuführen sind. Wie könnte das oben beschriebene System entsprechend abgeändert werden und funktional bleiben?
- Die entwickelten Anwendungen erlauben eine rein auf Zahlen beruhende Bewertung von Lehrpersonen: Anzahl der Fehlstunden, Anzahl der Rechtschreibfehler in den Entwürfen etc. Wird eine solche Metrik den Lehrpersonen gerecht?
Erschienen in Informatik Spektrum 36(1), 2013, S. 115–116
Öffentlichkeit im Netz – the digital public
13.+14. Dezember 2012, Berlin-Adlershof
Das aktuelle Zeitungssterben belegt es. Wir sind mitten in einem sehr tiefgreifenden Wandel der medialen Öffentlichkeit. Die gedruckte Zeitung als Basis einer Öffentlichkeit, die einst als vierte Gewalt verdächtigt wurde, hat sich schon lange dem Fernsehen ergeben, aber auch dessen Strahlkraft lässt nach. Das Internet, obwohl erst seit gut fünfzehn Jahren kommerziell und öffentlich zugänglich, scheint zur medialen Basis der Selbstverständigung der politischen und kulturellen Öffentlichkeit oder besser Öffentlichkeiten zu werden. Digitale Medien sind zeitnah, stets und überall griffbereit – nicht nur zur Information und Rezeption, sondern auch, um sich zu Wort und Foto und Video zu melden, auch wenn die einzelnen Stimmen im allgemeinen Murmeln unterzugehen scheinen.
Mit Beiträgen von: Wolfgang Coy, Michael Eldred, Jörg Kantel, Dieter Klumpp, Sebastian Köhler, Anne Roth, Angel Tchorbadjiiski, Stefan Ullrich, Debora Weber-Wulff.
Die Teilnahme ist kostenlos, wir erbitten eine formlose Anmeldung per E-Mail an stiftung@hu-berlin.net bis Anfang Dezember.
Das Programm und weitere Informationen finden sich hier:
http://waste.informatik.hu-berlin.de/tagungen/digitalpublic/
Informatiksysteme sind keine rein technischen, sie müssen in ihren gesellschaftlichen Kontexten geplant, entworfen und konstruiert werden. Es liegt in der Verantwortung der Informatik, sich mit den Zielen, Wirkungen und Folgen der von ihr gebauten Systeme auseinanderzusetzen. Das gilt insbesondere im Hinblick auf die technisierte Gesellschaft in der Turing-Galaxis.
Der Fachbereich Informatik und Gesellschaft der Gesellschaft für Informatik (GI) und deren Fachgruppe „Informatik und Ethik“ lädt mit Unterstützung der Alcatel-Lucent-Stiftung am 2. und 3. November zu einem zweitägigen Symposion ein, um über gesellschaftliche Dimensionen von Informatiksystemen und ihre Bedeutung für die Disziplin Informatik zu sprechen.
Angeboten werden Workshops zu den Themen der einzelnen Fachgruppen und Arbeitskreise. Die Veranstaltung richtet sich ausdrücklich an Informatikerinnen und Informatiker, die ihre Tätigkeit als gesellschaftliche Aufgabe verstehen und eines möchten: Verantwortung übernehmen.
Weitere Informationen zum Symposion, den Workshops und dem Gastvortrag von Sebastian Sattler und Madlen Preuß finden sich auf der Webseite Verantwortung übernehmen – Mitten in der Turing-Galaxis.
Veranstaltungsort:
Malzfabrik Berlin, Bessemerstraße 2-14, Berlin-Südkreuz
Programm am Freitag:
- 10 Uhr Informatik und Ethik: Eröffnung
- 10:30-13:30 Uhr Workshops Panel 1
- 14:30-17:30 Uhr Workshops Panel 2
- 18 Uhr Führung durch die Ausstellung
- ab 19 Uhr Abend-Buffet und Gastvortrag, Musik und Kultur
Programm am Samstag:
- 10 Uhr Begrüßung mit starkem Kaffee
- 10:30-13:30 Uhr Vorstellung der Workshop-Ergebnisse, Podiumsdiskussion zum Tagungsthema
- gegen 14:30 Uhr Abschluss der Veranstaltung
Die Teilnahme an den Workshops tagsüber ist kostenlos. Es gibt ein Restaurant im Gebäude der Maschinenhalle für die Workshop-Teilnehmer. Bitte melden Sie sich bei Fragen per E-Mail an: verantwortung [at] turing-galaxis.de
Foto von tristessedeluxe.
Debora Weber-Wulff & Christina B. Class
Michaela arbeitet in der örtlichen Polizeidienststelle vom Neustatt. Auf Grund der sinkenden Steuereinnahmen und Kürzungen der Zuschüsse des Bundeslandes, stehen in den kommenden Jahren deutlich weniger finanzielle Mittel für die Polizeiarbeit zur Verfügung. Die natürlichen Abgänge durch Pensionierungen werden wohl nicht ersetzt werden können. Insbesondere die Polizeipräsenz in der Stadt muss neu organisiert werden. Dies stellt ein großes Problem dar, da Kleinkriminalität, Diebstähle und Einbrüche in den letzten Monaten stark zugenommen haben. Nachdem einige Touristen beraubt wurden, die das bekannte Stadtzentrum und das Museum für moderne Kunst besucht haben, machen Fremdenverkehrsverein und Hotel- und Gaststättengewerbe zusätzlichen Druck auf die Polizeiabteilung und fordern eine Erhöhung der Polizeipräsenz.
Michaelas Freundin Sandra ist in einem interdisziplinären Forschungsprojekt beteiligt, in dem es darum geht, Methoden des Data Mining und der Künstlichen Intelligenz mit Erkenntnissen der Soziologie zu verbinden, um einen neuen Ansatz der Stadtentwicklung zu entwickeln. Die aktuellen Ergebnisse legen nahe, dass der entwickelte Prototyp verbesserte Prognosen über zu erwartende kriminelle Aktivitäten in bestimmten Gebieten erstellen kann. Daher wurde vorgeschlagen, in der nun beginnenden zweiten Projektphase einige Gemeinden einzubeziehen, um diese Annahme mit Hilfe detaillierter, wenn auch anonymisierter, Informationen zur Kriminalität sowie zu Tätern überprüfen zu können.
Michaela vereinbart für einen gemeinsamen Termin mit Sandra beim Bürgermeister. Dieser hört Sandra sehr aufmerksam zu und ist an einer Zusammenarbeit im Rahmen des Projektes interessiert. Er lädt Sandra zur nächsten Gemeinderatssitzung ein. Nach Sandras Vortrag beginnt eine engagierte Diskussion. Einige Gemeinderatsmitglieder melden Bedenken in Bezug auf den Datenschutz an. Sandra erläutert die Maßnahmen, die zur Anonymisierung und zum Schutz personenbezogener Daten ergriffen werden. Peter wendet ein, dass Personen, die zu kleinen Gruppen gehören, dennoch praktisch identifizierbar wären. Daraufhin meldet sich Anton zu Wort: Gerade im Zusammenhang mit Kriminalität gäbe es verschiedene Faktoren, die häufig zusammenkommen, wie z.B. Armut, Arbeitslosigkeit, Ausbildung, etc. Er habe gehört, dass der am Projekt beteiligte Soziologieprofessor sich sehr stark auf die ethnische Herkunft bezieht und andere Faktoren gar nicht in die Untersuchungen einbezieht – das sei diskriminierend. Werner, Inhaber eines großen Gastronomiebetriebs, wirft dagegen ein, dass es wichtig ist, die Polizei sinnvoll einzusetzen und die Menschen und Betriebe vor der zunehmenden Kriminalität zu schützen.
Michaela ist verwirrt: sie sieht das Potential des Ansatzes, um die Ressourcen der Polizei sinnvoll einzusetzen. Allerdings versteht sie auch die Bedenken. Aber werden wir in unserer Gesellschaft nicht immer schon, und seit der elektronischen Auswertung von Datensätzen immer mehr, bestimmten Kategorien zugeordnet? Letztens wurden ihre Autoversicherungsbeiträge wieder erhöht, weil ihre Kategorie der Versicherten vermehrt Unfälle hatte. Das ist doch auch unfair…
Fragen
- Wie stark ist das Problem, Menschen in Kategorien einzuteilen, in unserer Gesellschaft wirklich? Wurde es durch die Informatik verstärkt?
- Sollte es Gemeinden erlaubt sein, sensible personenbezogene Daten anonymisiert für Forschungsprojekte herauszugeben? Welche ethischen Probleme könnten sich hierbei ergeben? Wie sehr vertrauen Sie Methoden der Anonymisierung von Daten?
- Die Einsatzplanung von verstärkter Polizeipräsenz in bestimmten Gebieten kann dem Schutz der Bevölkerung vor Verbrechen dienen. Kommt sie aber gleichzeitig einer gewissen Vorverurteilung der Menschen in diesen Gebieten gleich? Wann ist eine solche gerechtfertigt?
- Sollte das Forschungsprojekt und der Prototyp abgelehnt werden, weil eine beteiligte Person zweifelhafte Kriterien für die Klassifizierung verwendet?
- Die Auswahl relevanter Variablen für die Analyse ist von zentraler Bedeutung. Wie kann man sicherstellen, sich hierbei nicht durch Vorurteile leiten zu lassen?
- Wie kann verhindert werden, dass aus Korrelationen plötzlich ursächliche Zusammenhänge hergestellt werden? Wie groß ist die Gefahr im Zusammenhang mit der Analyse von personenbezogenen Daten?
Erschienen im Informatik-Spektrum 35(3), 2012, S. 236–237
Constanze Kurz & Stefan Ullrich
Felipe hat in seiner Firma nach einer mehrmonatigen Beratung eines Spezialisten für Optimierung der Geschäftsprozesse nun mit allerhand neuen IT-Systemen zu kämpfen. Er und seine Kollegen nutzen seit wenigen Tagen gemeinsame digitale Kalender für den besseren Überblick in die Terminlage. Ihre neuen Smartphones haben speziell konfigurierte Anwendungen, die vieles an Kommunikation zwischen den Kollegen, aber auch mit Kunden selbständig übernehmen.
Anfangs läuft alles noch etwas holprig, aber schon nach ein paar Tagen Übung und mehreren Anpassungen in der Konfiguration stellt sich heraus, dass das in die Arbeitsprozesse integrierte System nutzbringend ist und besonders die häufig sehr ähnlichen Nachrichten korrekt an die Adressaten sendet. Das spart Zeit und langweilige Arbeiten, die nun automatisiert im Hintergrund ablaufen.
Das System wird von der Firma Golemmata AG geliefert, die bereits seit vielen Jahren solche digitalen Assistenzsysteme herstellt. Mit dem »Life Integration Smart Assistant« ist der Durchbruch gelungen. Die Software reagiert auf Spracheingaben, synchronisiert automatisch sämtliche Termin- und Adressbucheinträge mit einer zentralen Datenbank und kann sogar geplante Veranstaltungen koordinieren, natürlich mit Hilfe von mehreren anderen Assistenzsystemen, die für die Smartphones von berufstätigen Menschen angeboten werden.
Felipes Freund Marco findet das System auch sehr praktisch, da er sich in seinem Beruf als freischaffender Künstler manchmal nicht gründlich genug um Termine kümmert. Felipes Smartphone haben sie gemeinsam so konfiguriert, dass es auch automatisch Marcos Kalender füllt, sie verabreden sich sogar mit Hilfe der Software. Marco hat für sein eigenes Telefon ebenfalls die Software von Golemmata gekauft, um den vernetzten Kalender von Felipe einsehen zu können. Beide sind erfreut über die automatischen Botschaften, die versendet werden, wenn Felipe auf dem Heimweg im Stau steht. Sein Smartphone schickt schon bei einer Verspätung von zehn Minuten eine freundliche Warnung an Marco.
In Felipes Firma wird das »Life Integration Smart Assistant«-System, das wegen seiner Sprachausgabe mit der weiblichen Stimme schon bald den zärtlichen Namen „Lisa“ erhält, zur unersetzlichen Stütze. Es hilft bei der Organisation des alltäglichen Arbeitens wie eine vorausschauende Sekretärin: Lisa bucht Reisen und Hotels, plant Reiserouten und ordert dafür die Tickets. Sie koordiniert zudem die beiden Schreibkräfte, die sich Felipe und seine Kollegen teilen: Nach jeweiligem Arbeitsbedarf werden sie automatisch gebucht.
In der neuesten Version kann Lisa auch den Standort genauer einbeziehen, um beispielsweise Reiserouten für die Abrechnung aufzuzeichnen oder bestimmte Zugangsberechtigungen für besonders gesicherte Gebäude bei Bedarf freizuschalten. Sie sagt auch automatisch Termine ab, falls sich der Besitzer des Handys noch zu weit vom Zielort entfernt aufhält, um ihn wahrnehmen zu können. Selbst die Zeiten im betriebseigenen Kindergarten werden mit Hilfe von Lisa koordiniert.
Marco freut sich anfangs mit Felipe über das oft zeitsparende System, das auch Spaß bei der Arbeit bringt durch manchmal lustige Formulierungen oder, seltener, auch durch Fehler wegen Namens- oder Ortsverwechslungen. Da die Software aber bei weitreichenden Kommunikations- oder Buchungsvorhaben zur Sicherheit an die Nutzer Nachfragen stellt, sind bisher keine groben Fehler passiert.
Doch Marco wird das Gefühl nicht los, dass die Software mit der Zeit die Tendenz von Felipe registriert hat, bei konfligierenden Terminen oft das Geschäftliche vorzuziehen. Er möchte eben Karriere machen und scheut auch Überstunden nicht. Er fragt eines Tages Felipe beiläufig, ob Lisa auch selbstlernende Komponenten hat. Stolz bejaht Felipe und erklärt, dass diese Lernfähigkeit das System noch nutzbringender gemacht hätte, als es bereits anfangs gewesen war.
Lisa leitet aus den Prioritäten und Zeitabläufen, die von Felipe und den Kollegen gesetzt werden, bestimmte Vorhersagen für anfallende Entscheidungen ab. So muss die Software nicht mehr bei jeder Kleinigkeit nachfragen und arbeitet entlang bereits bekannter und täglich neu hinzukommender Entscheidungsmuster. Marco kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass er bei privaten Verabredungen immer häufiger Lisas freundliche Absagenachrichten im Namen von Felipe erhält. Kino-Abende mit Freunden bestreitet er immer häufiger allein. Marcos entwickelt eine gewisse Abneigung gegen Lisa, mit dem System verbindet er dauernde Absagen und Rückweisungen. Er hat keine Lust mehr auf dieses halbautomatisiert organisierte Leben.
Felipe hingegen kann sich ein Leben ohne Lisa gar nicht mehr vorstellen. Es ist so ungemein praktisch, nicht mehr jede SMS oder E-Mail selbst schreiben, sich nicht mehr um Reisepläne kümmern zu müssen. Sein Leben ist viel effizienter, er hat kaum noch Zeitverluste bei Organisation und Logistik.
FRAGEN
- Wie ist es ethisch zu bewerten, dass Lisa selbständig Entscheidungen trifft?
- Ist es bereits ein Problem, wenn Lisa lediglich »Kleinigkeiten« selbständig entscheidet?
- Wie sieht es mit der Herstellerfirma Golemmata aus – hat sie ethische Verpflichtungen bei der Programmierung oder Implementierung des Systems? Wie viel Entscheidungsfreiheit darf der Hersteller Lisa geben?
- Würden sich ethische Fragestellungen ergeben, wenn die Daten für das lernende System bei der Firma Golemmata gespeichert würden? Welchen Unterschied machte das?
- Felipe nutzt das System sowohl geschäftlich als auch privat. Macht es einen Unterschied, ob geschäftsinterne Termin nach außen, beispielsweise für Marco, sichtbar werden? Kann das ein ethisches Problem sein?
- Wie ist es zu bewerten, wenn zwischenmenschliche Interaktionen und Kommunikation nach Effizienzkriterien optimiert werden?
- Wie sollte sich Marco verhalten, wenn er das Gefühl hat, von Lisa benachteiligt zu werden?
- Ist Marcos Abneigung dem System gegenüber nicht eher dem Verhalten von Felipe zuzurechnen? Lisa unterstützt doch lediglich die Planungen, sie trifft doch keine größeren Entscheidungen allein.
Erschienen in Informatik Spektrum 35(4), 2012, 315–316
Nachdem Kriegsroboter schon viele Jahre kontroverse ethische Fragen aufwerfen, halten immer mehr zivile Roboter Einzug in die Gesellschaft. Und wie bei allen technischen Systemen stellen sich Fragen der Konsequenzen und der Verantwortung, die wir beispielsweise in unserem Fallbeispiel über zivile Drohnen angesprochen haben.
Vor ein paar Tagen gab es Berichte über Regulierungsansätze für zivile autonome Roboterautos auf öffentlichen Straßen im US-Bundesstaat Nevada. Dazu soll etwa die Vorschrift gehören, eine Blackbox zur Speicherung der Sensordaten einzubauen, beispielsweise für den Fall eines Unfalls oder Versicherungsschadens. Ob man Roboter in Zukunft als juristische Personen ansehen sollte, wird schon länger diskutiert. Klaus Schilling, Professor für „Robotics and Telematics“ in Würzburg, beantwortete die Frage 2010 so: „Bei uns arbeiten Techniker und Juristen mit Experten anderer Gebiete daran, fundierte Antworten auf solche Fragen zu finden. Denkbar ist es zum Beispiel, analog zu Schäden zu verfahren, die Kinder oder Haustiere verursacht haben. Für Versicherungen öffnet sich hier ein interessanter Bereich, innovative Produkte anzubieten.“ In Deutschland ist die damit angestrebte Rechtssicherheit allerdings bis heute nicht in die Tat umgesetzt worden.
Die Entwicklung von autonomen oder halbautonomen Robotern aller Art schreitet jedoch schnell und in verschiedene Richtungen voran, die Fertigung wird zunehmend automatisiert. Heute werden längst nur millimetergroße Mikroroboter gebaut, die Flügelschläge von Insekten vollführen können, Flugroboter oder menschenähnliche Roboter, die komplexe Aufgaben wie ein Ping-Pong-Spiel meistern, oder mobile autonome Hilfsroboter für viele Zwecke. Mittlerweile berühmt ist auch dieser beeindruckende zweibeinige Fahrradroboter oder der PETMAN von Boston Dynamics.
Es ist also an der Zeit, sich mehr Gedanken zu machen. Anregen lassen kann man sich dabei durch Rafael Capurro and Michael Nagenborg, die 2009 in Ethics and Robotics bereits viele Fragen zusammengetragen haben (Heidelberg: Akademische Verlagsgesellschaft).
Graphik „Add your own colours!“ von Enokson
|
|
Beiträge als RSS abonnieren
Kommentare